Wolf Benjamin Cohen dit William ROGERS — Manuel d'hygiène dentaire à l'usage de toutes les classes et professions

Sans nom d'éditeur | Paris 1845 | 12 x 18.4 cm | Broché | Édition originale d'une des nombreuses productions d'un charlatan odontologique (cf. David, p. 245.) Ouvrage illustré d'un portrait de l'auteur en frontispice. Dos malhabilement restauré à l'aide d'une pièce adhésive et comportant de petits manques, manques angulaires sur les plats, rousseurs. Issu d'une famille juive néerlandaise, Benjamin Cohen (1818-1852) avait adopté un pseudonyme anglicisant afin de faciliter ses affaires en se faisant passer pour un praticien londonien diplômé de la faculté d'Édimbourg, où il affirmait avoir été "reçu" en 1833. Mais il n'avait pratiqué aucune étude. Il s'établit quand même comme dentiste à Paris en 1836. Dépourvu de tout diplôme, il fut condamné en première instance (décembre 1845) et en appel (février 1846) pour exercice illégal de la médecine à la suite d'une plainte déposée contre lui par Joseph Audibran et plusieurs autres membres de la Société de chirurgie dentaire de Paris. Ce jugement fut cependant cassé en mai 1846, la Cour de cassation ayant jugé que la pratique de la dentisterie ne s'apparentait pas à la médecine si elle ne s'étendait pas au traitement des maladies de la bouche. | [ENGLISH DESCRIPTION FOLLOWS] First edition of one of the many productions of an odontological charlatan (cf. David, p. 245).Illustrated with a portrait of the author as frontispiece.Spine clumsily restored with an adhesive repair and showing small losses; corner losses to the boards; foxing.Born into a Dutch Jewish family, Benjamin Cohen (1818–1852) adopted an Anglicised pseudonym in order to facilitate his business dealings, passing himself off as a London practitioner holding a degree from the University of Edinburgh, where he claimed to have been "admitted" in 1833. In reality, he had undertaken no formal studies.Nevertheless, he set himself up as a dentist in Paris in 1836. Lacking any recognised qualification, he was convicted at first instance (December 1845) and on appeal (February 1846) for the illegal practice of medicine, following a complaint brought against him by Joseph Audibran and several other members of the Société de chirurgie dentaire de Paris. This judgment was, however, quashed in May 1846, the Court of Cassation ruling that the practice of dentistry did not constitute medicine so long as it did not extend to the treatment of diseases of the mouth. *